[JZ Microphones] 보컬 마이크 비교 테스트


JZ Microphones 보컬 마이크 비교


JZ Microphones에 근무하면서 가장 많이 듣는 질문이 웹사이트나 다른 페이지에 마이크 비교 데이터에 대해서입니다. 글쎄요.. 우리는 그저 과학적으로 완벽하게 훌륭한 샘플들을 만드는 것에만 열심히 노력해 왔습니다. 마이크 비교 테스트를 위해서, 우리는 남자 보컬을 구했습니다. 운이 좋게도 7년 정도의 녹음 경력이 있는 Luc Sweetman라는 잘 아는 친구에게 전화를 걸었습니다. 그는 노련한 보컬리스트이기에 테스트를 위해 확실한 선택이었습니다.

시작해보겠습니다.




가변 요소

이러한 종류의 테스트를 수행할 때는 작은 차이가 듣기에는 큰 차이로 다가올 수 있기 때문에 일정한 기준을 갖는 것이 중요합니다. 이런 테스트에 관심이 있거나 비슷한 테스트를 진행할 경우를 대비해 레코딩 과정에서 동일하게 유지된 디테일한 부분들을 정리하였습니다.


  • 프리앰프 입력 스테이지는 동일하게 유지하였습니다.
  • THD를 줄이기 위해 패드를 사용하여 프리 앰프 출력 스테이지도 동일하게 유지하였습니다.
  • 프리앰프(1073 복각)는 동일한 것으로 사용되었습니다.
  • 마이크 높이
  • 인터페이스 게인 X
  • 인터페이스(focusrite 3rd Gen 18i20)는 동일한 것으로 사용되었습니다.
  • 보컬리스트의 목소리에 동일한 각도로 리니어 레코딩




불변 요소

프로세스가 아무리 정확하더라도 인간으로써 우리가 컨트롤할 수 없는 몇 가지 사항이 있음을 안내드립니다. 이것들은 소리에 크고 작은 영향을 줄 수 있습니다. 하지만 본 테스트에 있어 다음 사항들을 최대한 컨트롤 하기 위해서 최선을 다했습니다. 아래에 해당 내용 중 일부를 나열했습니다. 부디 납득하셨으면 좋겠습니다.


  • 가창 중 보컬리스트가 약간의 움직임을 갖는 것은 엔지니어가 컨트롤할 수 없는 것이었습니다. 우리는 가능한 거리를 비슷하게 하기 위해 바닥에 테이프 마킹을 하였고, luc은 매 테이크마다 가능한 같은 지점에서 레코딩할 수 있도록 음료를 마시기 위해 움직이는 것 조차 자제하였습니다.


  • 두 테이크가 동일하지 않기 때문에 컴프레서를 사용하지 않았을 때 다이나믹에 차이가 발생합니다. 이러한 상황에서 보컬 체인의 왜곡을 제한하기 위해서 여러 스튜디오에서 볼 수 있는 일반적인 프리 앰프를 사용하여 최대한 가장 깨끗한 사운드를 제공하기로 했습니다. 따라서 컴프레서를 추가하는 것은 정확하게 표현하는 것을 주지 않고 인위적인 느낌을 줄 것이기 때문에 아웃보드 컴프레서를 사용하지 않았습니다.




결과

먼저 테스트 결과에 대해서 이야기하고 저의 추천 사항에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다(이는 저의 전문적인 의견이며 주관적입니다. 테스트 결과가 의견을 뒷받침합니다). 아래 영상에서 모든 것을 들어볼 수 있으며, 저의 의견에 동의할 수 있었으면 좋겠습니다.



  





Vintage 67

V67은 아마 라인업 중 가장 사랑받는 마이크일 것입니다. 아시다시피, 매우 만족스러운 중역대를 가지고 있으면서도 중저역의 부스트가 없어서 제가 사용해 본 모든 상황에 적합 했습니다. 저음은 매우 부드러우며 주파수의 강조가 없습니다. 일부 남성 보컬에 사용 시 별도의 신경을 안써도 매우 좋게 들리게 합니다. 이 마이크 초고역대는 매우 중립적인데, 원한다면 믹스에서 밝게해 줄 수 있습니다. 하지만, 자연스러운 사운드이기 때문에 치찰음이나 파열음이 거칠게 들리거나 부각되지는 않습니다. 마지막으로 중고역대는 세밀하지만 약간의 부스트가 있어 선명도가 탁월하고, 보컬을 트랙에서 집중시키고, 수십 년 간 사용된 빈티지 마이크들과 공통적인 분위기를 연출합니다.





Vintage 11

문제이겠지만, 이 마이크는 보컬이 살짝 뒤에서 녹음하여 멀리서 레코딩하는 것이 좋은 사운드에 도움이 됩니다. 하지만 저역과 중저역이 쎄다는 것이 다른 것의 결핍을 뜻하지는 않습니다. 사실 이러한 특징 때문에 제 개인적인 느낌상 가장 어두운 마이크였지만, 고역의 “고급진” 주파수 대역이 부족하지는 않기 때문에 보컬에 잘 맞고, 보이스 오버 녹음에 탁월하기 때문에 저는 저의 보컬을 레코딩할 때 자주 쓰는 마이크입니다.





Amethyst

V67과 글자 그대로 동일한 캡슐 디자인을 채택하였기 때문에 사운드는 매우 유사하지만 눈에 띄는 차이점이 있습니다. 중역대의 집중도는 V67과 비교해서 확실히 차이가 있습니다. 부정적인 변화가 아니라, 약간의 톤의 변화와 귀에 살짝 밝게 들립니다. 저역과 중저역도 매우 비슷하지만, V67보다 살짝 작은데 이는 캡슐의 하우징이 V67보다 살짝 작기 때문일 것입니다. 전반적으로 이 두 마이크는 모두 음색적으로 매우 아름답고, 유사한 소스에서 사용될 수 있고, 유사한 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 Amethyst에 작지만 특징이 살짝 다르다는 것을 아신다면 이 두 마이크를 모두 소유했을 경우 용도 선택에 매우 유용할 것입니다.





BB29

BB29는 당연히 가장 밝은 사운드를 들려줍니다. 트랜스포머 결합 출력을 통해서 JZ Microphones의 전체 마이크 중에 가장 돋보이는 소리를 들려줍니다. 다른 마이크들이 자연스러운 사운드를 들려주는 반면에, BB29는 가장 밝을 뿐만 아니라 원래의 주파수 응답보다 더 과장된 사운드를 들려주도록 설계된 유일한 마이크입니다. 이러한 특성 때문에 특정 보컬이나 소스에 대해서만 잘 부합한다고 생각했지만 그것은 사실이 아니었습니다. 이 테스트를 진행하면서 BB29를 직접 듣는 것이 처음이었는데, 그러한 나의 생각을 모두 날려버렸습니다. 밝은 사운드의 마이크의 유일하게 거슬리거나 부정적으로 작용할만한 점은 다른 마이크에 비해 당연히 강한 치찰음을 갖는 것입니다. 하지만 좋은 팝 필터를 통해 이것을 제거할 수 있습니다. 또 다른 방법은 마이크를 축에서 살짝 벗어나게 하는 것입니다.





BH1S

BH1S는 빈티지 시리즈보다 더 나은 고역대를 갖추고 있지만 BB29만큼은 아닙니다. 엄청 세밀한 마이크이지만 자체 노이즈가 적고 디스토션 부분에서 매우 중립적이어서 보컬에 빛을 발할 수 있습니다. 보이스오버 같은 경우는 마이크가 매우 민감하기 때문에 잘 어울리지 않을 수도 있습니다. 중역대의 경우 약간의 부스트가 있지만 팝이나 R&B 보컬리스트에게 매우 잘 맞습니다. 여러 여성 보컬리스트들과 소울풀한 남성 보컬에 사용해보았는데, 저는 마이크 톤의 부분에서는 가장 좋아하는 마이크라고 말할 수 있습니다.

 





JZ Microphones 제품 보러가기




원문출처 : https://usashop.jzmic.com/blogs/blog/vocal-microphone-comparison