수년 동안 Waves의 SSL E-Channel과 G-Channel 채널스트립은 콘솔 에뮬레이션의 표준이 되었습니다.
이제 SSL EV2로 게임이 다시 한번 바뀌었습니다. 한번 알아볼까요?
By Craig Anderton
새로운 SSL E-시리즈의 에뮬레이션인 SSL EV2를 처음 들었을 때 저의 첫 번째 질문은 “왜? 뭐가 진짜로 달라?” 였습니다.
왜냐면 이미 업계 표준이 된 Waves SSL E 시리즈와 G 시리즈 채널 스트립 플러그인이 오리지널로 있었기 때문입니다.
또한 워크플로우를 지향하는 CLA MixHuB에는 Chris Lord-Alge의 개인 SSL E-Series 콘솔에 대한 에뮬레이션이 포함되어 있습니다.
음, SSL EV2를 테스트하고 EV2를 가지고 작업하면서 첫 질문에 대한 답을 찾았습니다.
우리는 2006년에 Apple이 PowerPC에서 Intel로 전환할 때 많은 것을 배웠습니다.
윈도우는 여전히 XP에 머물고 있었고, Daniel Powter의 “Bad Day”는 빌보드 핫100의 정상에 올랐었고, Intel은 Core2Duo를 출시하였습니다.
당시 플러그인 설계는 CPU 성능에 제약을 받았습니다.
개발자(Coder)들은 이용 가능한 CPU 파워의 벽에 부딪히지 않도록 설계하여야 했습니다.
현재로 넘어와서는 향상된 프로세서를 통해 더 정교하고 상세한 에뮬레이션을 가능하게 합니다.
원래의 SSL E시리즈 플러그인과 업데이트된 E시리즈 플러그인을 비교했을 때, SSL EV2는 더 풍부하고 더 상세한 음질과 더 큰 하모닉스 투명성을 가지고 있습니다.
기존 플러그인은 SSL을 에뮬레이트 했지만, SSL EV2(Solid State Logic에 의해 라이선스 받음)는 본절적으로 SSL에 가까워졌습니다.
SSL EV2.
그러나 이러한 정교함은 컴퓨터에 더 많은 것을 요구합니다.
스튜디오 원의 퍼포먼스 모니터에 따르며 2006년 나온 SSL E-Channel을 40개 사용하는 것은 CPU 파워를 약 2% 필요로 하는 반면 SSL EV2 플러그인 40개는 약 17%를 필요로 합니다.
하지만 채널 스트립은 다른 EQ 및 다이나믹 플러그인을 필요로 하지 않기 때문에 CPU를 절약할 수 있습니다.
또는 가장 중요시하는 트랙에 SSL EV2 플러그인을 사용하고 백그라운드 트랙에 기존 SSL E 플러그인을 사용하는 등 기존 두 플러그인을 혼합하여 사용할 수도 있습니다.
CLA MixHub와 비교하여서는 SSL EV2는 두 가지 EQ 성향을 제공하여 새로운 마이크 프리앰프 에뮬레이션과 다른 사운드를 제공합니다.
MixHub는 Chris Lord Alge의 개인 SSL 콘솔을 모델로 하기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
다른 프로덕션의 아날로그 콘솔이기 때문에 사운드가 같다면 그게 더 놀라운 일일 것입니다.
플러그인 철학에도 차이가 있습니다.
MixHub는 채널 스트립을 특정 워크플로우에 통합하는 것이고, SSL EV2는 개별 트랙과 버스에 전통적인 인서트를 통해서 채널스트립을 사용하는 것입니다.
SSL EV2는 단순한 리부트가 아닌 리믹스에 가깝습니다.
1. 결정적인 차이점
향상된 해상도 외에도 두 가지 다른 유형의 EQ(브라운 노브와 블랙 노브, 밑에 자세히 설명)이 존재합니다.
또 다른 추가 사항은 오리지널의 하모닉 디스토션과 세츄레이션 캐릭터를 복각하는 새로운 마이크 프리/라인 섹션입니다.
또 다른 의미가 있습니다. 우리는 디지털 레코딩을 시작한 지 오래되었기 때문에 “빨간 불이 들어온다는 것”은 정말 안 좋은 것이라는 생각을 가지고 있습니다.
하지만 기억하세요. SSL EV2는 아날로그 장비를 에뮬레이트합니다.
아날로그가 지배하던 시절에는 시그널에 빨간 불이 들어오더라도 디지털 왜곡의 불쾌함 대신 그만의 “캐릭터”를 추가해 주었기 때문에 빨간불 들어 오는게 대수롭지 않았습니다.
아날로그 시대에는 빨간 불이 들어오는 것이 락의 사운드라는 이야기는 터무니없는 이야기가 아닙니다.
SSL EV2 플러그인은 또한 600개 이상의 프리셋이 함께 제공되며 그래미 수상자들의 200개 이상 프리셋도 포함되어 있습니다.
Jacquire King, Stuart White, Joe Barresi, Dave Pensado, Lu Diaz 등과 같은 엔지니어의 지식을 활용할 수 있다는 표현은 과장되었을 수 있지만,
이러한 프리셋이 중요한 이유를 이해하려면 채널 스트립의 형태를 알아보아야 합니다.
2. 왜 채널 스트립을 사용할까요?
채널 스트립이 필요하지 않을 수도 있습니다. 개별적인 프리앰프, 이퀄라이져, 다이내믹 플러그인으로 동일한 기능을 구현할 수 있습니다.
사람들이 채널 스트립을 원하는 이유는 편리함, 워크 플로우, 그리고 사운드입니다.
보컬, 베이스, 드럼 피아노 등을 위한 완벽한 채널 스트립 설정이 만들어지면 완전한 프로세서로써 저장해 둘 수 있습니다.
그 다음 이 사운드가 필요하면 여러 개가 아닌 하나의 플러그인을 로드하고 레코딩으로 돌아갑니다.
주요한 워크 플로우의 개선으로는 여러 플러그인 창을 열 필요가 없는 것입니다.
채널 스트립을 사용하게 되면 하나의 인터페이스 내에서 편집하여 편집 중에 파라미터를 쉽게 이동할 수 있습니다.
그리고 SSL의 사운드를 들려줍니다. 콘솔은 단순히 뚝딱 만들어진 것이 아니라 엔지니어링적인 결정과 기회비용을 따져보아 제작되었습니다.
모든 것이 하드웨어의 제약을 받았습니다. 오늘날의 플러그인과는 다르게 아날로그 콘솔은 제한된 공간에 모든 것을 장착해야 했지만,
일반적인 손가락 사이즈를 가진 사람들이 무리 없이 사용할 수 있어야 했습니다.
또한, 채널 스트립의 모든 요소가 조화롭게 작동해야 했습니다. 예를 들어, EQ의 4개 대역에 대한 주파수 범위가 제한되었습니다.
즉, 저역대 컨트롤 노브로는 10kHz를 조정할 수 없습니다. 이러한 상황에서, 밴드들은 겹쳐야 했습니다.
얼마나 겹치게 해야 할까요? 겹치는 부분이 넓은 게 중요 포인트일까요? 아니면 겹치는 부분이 거의 없도록 좁게 하는 것이 중요할까요?
아니면 소리를 더 쉽게 만질 수 있는 것이 중요했을까요?
이 모든 결정들은 시간이 흐르는 현실의 실제 레코딩 환경에서 콘솔이 얼마나 유용하게 동작할 수 있는지에 기초해야 했습니다.
게다가, 아날로그 필터는 완벽하지 않습니다.
이들은 패스 밴드 리플, 디스토션, 위상, 오버슈트 및 전파 딜레이와 같은 필터 특성 간의 설계의 기회비용을 따져보아야 합니다.
콘솔을 설계하는 엔지니어는 음악적으로 가장 중요한 EQ 요소에 대해 우선순위를 정하고 하드웨어에 적용하여야 했습니다.
코딩 몇 줄을 변경하여 헤드웨어를 수정할 수는 없기 때문에 생산전에 충분히 하드웨어를 바로잡아야 했습니다.
이렇게 많은 사람들이 SSL 콘솔의 사운드를 존경하는 지 본다면, SSL 설계자들은 이것을 바르게 이해하고 설계했다는 것입니다.
이러한 이유로 à la carte(일품요리, 모든 프로세싱을 사용할 수 있는 채널 스트립 플러그인을 의미하는 듯) 소프트웨어 플러그인을 통해
상상한 대로 구성하는 것이 가능하기에, 많은 엔지니어가 가능하면 채널 스트립 작업을 선호한다고 볼 수 있습니다.
SSL EV2는 두 개의 서로 다른 EQ 설계를 단일 채널 스트립에 통합함으로써 채널 스트립 개념을 더욱 확장하였습니다.
3. Brown vs. Black EQ
사람들은 브라운 노브와 블랙 노브 EQ의 차이를 들을 수 있겠지만, 그 차이를 정량화하여 이야기하기는 힘들었습니다.
그러나 주파수 응답 그래프를 사용하여 이러한 차이를 시각화할 수 있다면
“더 완만하게 3.5kHz에서 둥글게 컷을 원하므로 브라운 EQ를 먼저 적용해 보겠습니다.”와 같은 합리적인 결정을 할 수 있습니다.
물론, 귀를 통해 항상 최종 결정을 내리겠지만, 눈을 통해 귀를 올바른 방향으로 향하도록 도울 수 있습니다.
핑크 노이즈와 스펙트럼 애널라이저를 통해 확인 및 들어보도록 하겠습니다.
Fig. 1은 첫 번째 스펙트럼 애널라이즈 세트의 이미지와 오디오 예시에 사용된 설정 값을 보여줍니다.
두 예시의 유일한 차이점은 EQ 타입이 브라운인지, 블랙인지의 여부입니다. 다른 모든 파라미터는 동일합니다.
Figure 1 : 브라운 대 블랙 비교의 첫번째 셋팅 SSL EV2.
Fig. 2는 핑크 노이즈에 2개의 SSL EV2 EQ를 적용한 결과를 나타냅니다.
Figure 2: 위 그림, 브라운 EQ / 아래 그림, 블랙 EQ
스펙트럼 반응에서 흥미로운 사실이 보입니다. 첫째, 인터페이스 패널에서의 주파수는 같지만 실제로는 그렇지 않습니다.
브라운 EQ의 3kHz는 3kHz보다 약간 낮은 반면, 블랙의 3kHz 설정은 약간 넘어갑니다.
300Hz의 로우 미드 필터 설정은 타겟에 맞지만 블랙 EQ에서는 약 200Hz 정도입니다.
또한 블랙 EQ는 컷을 위한 기울기가 가파르기 때문에 미드레인지의 많은 부분들이 그대로 유지됩니다.
이러한 부분으로 브라운 EQ가 더 부드러운 톤 쉐이핑에 적합하며, 블랙 EQ는 더 공격적인 톤 쉐이핑에 적합하다는 것을 암시합니다.
우리의 눈은 그렇게 이야기합니다. 이제 화이트 노이즈를 귀로 들어봅시다. [링크연결]
Black EQ의 미드레인지 응답이 사운드에 큰 차이를 주는 것은 분명합니다.
(브라운/블랙 스위치를 제외한 모든 것이 동일한지 확인하기 위해서 이중/삼중으로 확인했습니다.)
동일한 컨트롤 설정을 사용하더라도 두 EQ는 매우 다른 음향적인 캐릭터를 제공합니다.
다음 비교는 주요 부스트 및 컷을 결합한 것들입니다. Fig. 3은 셋팅 값을 보여줍니다.
Figure 3 : 브라운 대 블랙 비교의 두번째 셋팅 SSL EV2.
Fig. 4는 핑크 노이즈에 2개의 SSL EV2 EQ를 적용한 결과를 나타냅니다.
Figure 4 : 위 그림, 브라운 EQ / 아래 그림, 블랙 EQ
또 다시 미드레인지에서의 동작 차이가 두드러집니다.
이러한 스펙트럼을 바탕으로 일부 사람들은 블랙 EQ가 더 “공격적인” 사운드를 가지고 있다고 말하는 이유를 쉽게 알 수 있었습니다.
다음 오디오 예시는 EQ의 캐릭터를 보여줍니다. [링크연결]
마이크 프리의 하모닉 디스토션 특성도 살펴봅시다. 이는 내가 들어본 것 중 가장 좋은 세츄레이션 이펙트 중 하나이며 주요한 개선 사항입니다.
Fig. 5는 세 가지 다른 마이크 프리앰프 설정에서 생성된 하모닉스를 보여줍니다.
Figure 5 : 다양한 마이크 프리 게인 설정에 대한 하모닉 디스토션
SSL EV2에 -30dB의 440Hz 사인파를 넣어보았습니다. 상단 이미지에는 마이크 프리가 0일 때를 표시합니다.
원래의 440Hz 신호만 표시됩니다. 중간 이미지는 마이크 프리를 10까지 회전시킨 값을 보여줍니다. 레벨은 상당히 낮지만 2, 3, 4차 하모닉스가 나타나기 시작합니다.
가장 하단 이미지에서는 마이크 프리를 30까지 주었습니다. 이제 2차, 3차, 4차 하모닉스가 점점 두드러지고(약 -48dB), 추가적인 하모닉스가 많이 생성됩니다.
2, 3, 4차 하모닉스의 존재감이 강한 것은 많은 사람들이 이러한 디스토션을 “음악적”이라고 평가하는 이유입니다.
중간 이미지처럼 미묘할 수도 있고, 소리를 완전화게 세츄레이션하려면 아래의 이미지보다 더 높게 나타날 수도 있습니다.
실제 듣기에도 그래프에서 에상하는 것과 일치하므로 다음 오디오 예시를 들어보십시오.
프로세싱되지 않은 버전은 프리앰프 게인이 0이고, 프로세싱된 버전은 15로 설정되었습니다. 소리는 더 크고 더 살아있지만, 디스토션처럼 들리지는 않습니다.
왜냐하면 히모닉스들이 있어야 할 곳에 딱 떨어지기 때문입니다. 가장 음악적인 결과를 내기 위해서이죠.
4. 다이나믹 및 사이드체인
마지막으로, 우리는 SSL의 다이나믹 프로세싱의 명성이 이미 널리 알려져 있기 때문에 이야기하지 않았었습니다.
그러나 SSL EV2에는 다이나믹 기능을 배가시키는 사이드체인이 포함되어 있습니다.
하나의 신호가 다른 신호의 다이나믹 응답을 컨트롤할 수 있는 사이드 체인은 하드웨어의 일반적인 기능입니다.
다이나믹 프로세서의 연결을 외부 잭으로 연결하여, 다른 신호가 다이나믹을 컨트롤 하는 것은 어렵지 않았습니다.
소프트웨어에서는 이것보다는 더 복잡한데, 이는 DAW의 가상 콘솔 내의 다이나믹 프로세서에 오디오를 연결하는 방법을 필요로 하기 때문입니다.
다행히 오늘날에는 사이드 체인이 하드웨어에서만 아니라 소프트웨어에서도 일반적이게 되었습니다.
다이나믹을 컨트롤하는 것은 실용적이고 창의적인 응용을 모두 가지고 있습니다.
예를 들어, 기타를 연주하는 싱어송라이터에 사용하면 보컬이 기타의 컴프레션을 컨트롤하여 가수가 노래하는 동안에만 기타에 컴프레션이 될 수 있도록 할 수 있습니다.
또 다른 일반적인 용도로는 비디오에 사용되는 오디오 및 팟캐스트에서 나레이터의 음성이 배경 음악이나 소리를 컴프레션하는 신호로 사용되어 필요 시 배경음을 밀어넣을 수 있습니다.
하지만, 사이드 체인은 이러한 사용 이외에 창의적인 옵션을 제공하기도 합니다.
예를 들어, 드럼을 “펌핑”하는 인기 있는 EDM 기법은 일반적으로 드럼 서브믹스에 컴프레서를 인서트하고 스네어 트랙(예를 들어 2번 4번 비트)을 사이드체인으로 넣습니다.
비교적으로 짧은 릴리즈 타임으로 드럼에 많은 컴프레션을 가함으로써 모든 스네어가 드럼 소리를 순건적으로 “부수게 되는” 것입니다.
이는 패드에 리듬감 있는 느낌을 줄 수도 있습니다.
게이팅도 사이드 체인에 적합합니다.
킥을 칠 때 베이스를 트리거하거나 Waves eMotion Generator 플러그인을 통해 생성한 저 주파수 사인파를 게이팅하여 808 스타일의 “Hum Drum” 느낌의 사운드로 킥을 보완할 수 있습니다.
드럼으로 패드나 기타 지속적으로 재생되는 소리를 트리거하면 톤이 리듬에 잠길 수 있지만 SSL EV2는 사이드 체인 시그널을 EQ를 통해 라우팅할 수도 있습니다.
드럼 사이드 체인 시그널을 사용한면 EQ를 사용하여 스네어, 킥 또는 클라베스를 트리거링 수행할 수 있습니다.
기사 업 스트로크를 통해 서스테인 오르간 사운드를 트리거링 할 수 있습니다.
사이드 체인은 “빡빡한” 프로세스일 수 있지만, 사이드 체인 시그널을 생성하는 점에서는 여전히 인간적인 부분이 필요합니다.
더 많은 것들이 바뀔수록 …
“더 많은 것들이 바뀔수록, 더 많은 것들이 그대로 유지됩니다”라는 오래된 프랑스 속담이 있습니다.
SSL EV2는 이전의 SSL 플러그인들과 동일한 목표, 즉 SSL 사운드, 채널 스트립의 편의성, 특정 음향적인 캐릭터를 가진 프로세서를 위해서 노력합니다.
이러한 측면은 동일하지만, 변화가 상당하고 눈에보이는 차이가 많이 있습니다.
보다 개방적이고 풍부한 사운드, 매우 다른 특성의 EQ 두 가지 중 선택, 미묘한 마이크 프리 세츄레이션 및 사이드 체인 옵션을 제공합니다.
이제 처음 질문에 대한 답을 내보겠습니다. 이러한 변화가 새로운 SSL E시리즈 채널 스트립 에뮬레이션이 도입된 이유입니다.
원본출처 : www.waves.com
Waves SSL EV2 제품 보러 가기
※ 궁금하신 사항은 비엘에스 카카오톡 채널로 문의바랍니다.
수년 동안 Waves의 SSL E-Channel과 G-Channel 채널스트립은 콘솔 에뮬레이션의 표준이 되었습니다.
이제 SSL EV2로 게임이 다시 한번 바뀌었습니다. 한번 알아볼까요?
By Craig Anderton
새로운 SSL E-시리즈의 에뮬레이션인 SSL EV2를 처음 들었을 때 저의 첫 번째 질문은 “왜? 뭐가 진짜로 달라?” 였습니다.
왜냐면 이미 업계 표준이 된 Waves SSL E 시리즈와 G 시리즈 채널 스트립 플러그인이 오리지널로 있었기 때문입니다.
또한 워크플로우를 지향하는 CLA MixHuB에는 Chris Lord-Alge의 개인 SSL E-Series 콘솔에 대한 에뮬레이션이 포함되어 있습니다.
음, SSL EV2를 테스트하고 EV2를 가지고 작업하면서 첫 질문에 대한 답을 찾았습니다.
우리는 2006년에 Apple이 PowerPC에서 Intel로 전환할 때 많은 것을 배웠습니다.
윈도우는 여전히 XP에 머물고 있었고, Daniel Powter의 “Bad Day”는 빌보드 핫100의 정상에 올랐었고, Intel은 Core2Duo를 출시하였습니다.
당시 플러그인 설계는 CPU 성능에 제약을 받았습니다.
개발자(Coder)들은 이용 가능한 CPU 파워의 벽에 부딪히지 않도록 설계하여야 했습니다.
현재로 넘어와서는 향상된 프로세서를 통해 더 정교하고 상세한 에뮬레이션을 가능하게 합니다.
원래의 SSL E시리즈 플러그인과 업데이트된 E시리즈 플러그인을 비교했을 때, SSL EV2는 더 풍부하고 더 상세한 음질과 더 큰 하모닉스 투명성을 가지고 있습니다.
기존 플러그인은 SSL을 에뮬레이트 했지만, SSL EV2(Solid State Logic에 의해 라이선스 받음)는 본절적으로 SSL에 가까워졌습니다.
SSL EV2.
그러나 이러한 정교함은 컴퓨터에 더 많은 것을 요구합니다.
스튜디오 원의 퍼포먼스 모니터에 따르며 2006년 나온 SSL E-Channel을 40개 사용하는 것은 CPU 파워를 약 2% 필요로 하는 반면 SSL EV2 플러그인 40개는 약 17%를 필요로 합니다.
하지만 채널 스트립은 다른 EQ 및 다이나믹 플러그인을 필요로 하지 않기 때문에 CPU를 절약할 수 있습니다.
또는 가장 중요시하는 트랙에 SSL EV2 플러그인을 사용하고 백그라운드 트랙에 기존 SSL E 플러그인을 사용하는 등 기존 두 플러그인을 혼합하여 사용할 수도 있습니다.
CLA MixHub와 비교하여서는 SSL EV2는 두 가지 EQ 성향을 제공하여 새로운 마이크 프리앰프 에뮬레이션과 다른 사운드를 제공합니다.
MixHub는 Chris Lord Alge의 개인 SSL 콘솔을 모델로 하기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
다른 프로덕션의 아날로그 콘솔이기 때문에 사운드가 같다면 그게 더 놀라운 일일 것입니다.
플러그인 철학에도 차이가 있습니다.
MixHub는 채널 스트립을 특정 워크플로우에 통합하는 것이고, SSL EV2는 개별 트랙과 버스에 전통적인 인서트를 통해서 채널스트립을 사용하는 것입니다.
SSL EV2는 단순한 리부트가 아닌 리믹스에 가깝습니다.
1. 결정적인 차이점
향상된 해상도 외에도 두 가지 다른 유형의 EQ(브라운 노브와 블랙 노브, 밑에 자세히 설명)이 존재합니다.
또 다른 추가 사항은 오리지널의 하모닉 디스토션과 세츄레이션 캐릭터를 복각하는 새로운 마이크 프리/라인 섹션입니다.
또 다른 의미가 있습니다. 우리는 디지털 레코딩을 시작한 지 오래되었기 때문에 “빨간 불이 들어온다는 것”은 정말 안 좋은 것이라는 생각을 가지고 있습니다.
하지만 기억하세요. SSL EV2는 아날로그 장비를 에뮬레이트합니다.
아날로그가 지배하던 시절에는 시그널에 빨간 불이 들어오더라도 디지털 왜곡의 불쾌함 대신 그만의 “캐릭터”를 추가해 주었기 때문에 빨간불 들어 오는게 대수롭지 않았습니다.
아날로그 시대에는 빨간 불이 들어오는 것이 락의 사운드라는 이야기는 터무니없는 이야기가 아닙니다.
SSL EV2 플러그인은 또한 600개 이상의 프리셋이 함께 제공되며 그래미 수상자들의 200개 이상 프리셋도 포함되어 있습니다.
Jacquire King, Stuart White, Joe Barresi, Dave Pensado, Lu Diaz 등과 같은 엔지니어의 지식을 활용할 수 있다는 표현은 과장되었을 수 있지만,
이러한 프리셋이 중요한 이유를 이해하려면 채널 스트립의 형태를 알아보아야 합니다.
2. 왜 채널 스트립을 사용할까요?
채널 스트립이 필요하지 않을 수도 있습니다. 개별적인 프리앰프, 이퀄라이져, 다이내믹 플러그인으로 동일한 기능을 구현할 수 있습니다.
사람들이 채널 스트립을 원하는 이유는 편리함, 워크 플로우, 그리고 사운드입니다.
보컬, 베이스, 드럼 피아노 등을 위한 완벽한 채널 스트립 설정이 만들어지면 완전한 프로세서로써 저장해 둘 수 있습니다.
그 다음 이 사운드가 필요하면 여러 개가 아닌 하나의 플러그인을 로드하고 레코딩으로 돌아갑니다.
주요한 워크 플로우의 개선으로는 여러 플러그인 창을 열 필요가 없는 것입니다.
채널 스트립을 사용하게 되면 하나의 인터페이스 내에서 편집하여 편집 중에 파라미터를 쉽게 이동할 수 있습니다.
그리고 SSL의 사운드를 들려줍니다. 콘솔은 단순히 뚝딱 만들어진 것이 아니라 엔지니어링적인 결정과 기회비용을 따져보아 제작되었습니다.
모든 것이 하드웨어의 제약을 받았습니다. 오늘날의 플러그인과는 다르게 아날로그 콘솔은 제한된 공간에 모든 것을 장착해야 했지만,
일반적인 손가락 사이즈를 가진 사람들이 무리 없이 사용할 수 있어야 했습니다.
또한, 채널 스트립의 모든 요소가 조화롭게 작동해야 했습니다. 예를 들어, EQ의 4개 대역에 대한 주파수 범위가 제한되었습니다.
즉, 저역대 컨트롤 노브로는 10kHz를 조정할 수 없습니다. 이러한 상황에서, 밴드들은 겹쳐야 했습니다.
얼마나 겹치게 해야 할까요? 겹치는 부분이 넓은 게 중요 포인트일까요? 아니면 겹치는 부분이 거의 없도록 좁게 하는 것이 중요할까요?
아니면 소리를 더 쉽게 만질 수 있는 것이 중요했을까요?
이 모든 결정들은 시간이 흐르는 현실의 실제 레코딩 환경에서 콘솔이 얼마나 유용하게 동작할 수 있는지에 기초해야 했습니다.
게다가, 아날로그 필터는 완벽하지 않습니다.
이들은 패스 밴드 리플, 디스토션, 위상, 오버슈트 및 전파 딜레이와 같은 필터 특성 간의 설계의 기회비용을 따져보아야 합니다.
콘솔을 설계하는 엔지니어는 음악적으로 가장 중요한 EQ 요소에 대해 우선순위를 정하고 하드웨어에 적용하여야 했습니다.
코딩 몇 줄을 변경하여 헤드웨어를 수정할 수는 없기 때문에 생산전에 충분히 하드웨어를 바로잡아야 했습니다.
이렇게 많은 사람들이 SSL 콘솔의 사운드를 존경하는 지 본다면, SSL 설계자들은 이것을 바르게 이해하고 설계했다는 것입니다.
이러한 이유로 à la carte(일품요리, 모든 프로세싱을 사용할 수 있는 채널 스트립 플러그인을 의미하는 듯) 소프트웨어 플러그인을 통해
상상한 대로 구성하는 것이 가능하기에, 많은 엔지니어가 가능하면 채널 스트립 작업을 선호한다고 볼 수 있습니다.
SSL EV2는 두 개의 서로 다른 EQ 설계를 단일 채널 스트립에 통합함으로써 채널 스트립 개념을 더욱 확장하였습니다.
3. Brown vs. Black EQ
사람들은 브라운 노브와 블랙 노브 EQ의 차이를 들을 수 있겠지만, 그 차이를 정량화하여 이야기하기는 힘들었습니다.
그러나 주파수 응답 그래프를 사용하여 이러한 차이를 시각화할 수 있다면
“더 완만하게 3.5kHz에서 둥글게 컷을 원하므로 브라운 EQ를 먼저 적용해 보겠습니다.”와 같은 합리적인 결정을 할 수 있습니다.
물론, 귀를 통해 항상 최종 결정을 내리겠지만, 눈을 통해 귀를 올바른 방향으로 향하도록 도울 수 있습니다.
핑크 노이즈와 스펙트럼 애널라이저를 통해 확인 및 들어보도록 하겠습니다.
Fig. 1은 첫 번째 스펙트럼 애널라이즈 세트의 이미지와 오디오 예시에 사용된 설정 값을 보여줍니다.
두 예시의 유일한 차이점은 EQ 타입이 브라운인지, 블랙인지의 여부입니다. 다른 모든 파라미터는 동일합니다.
Figure 1 : 브라운 대 블랙 비교의 첫번째 셋팅 SSL EV2.
Fig. 2는 핑크 노이즈에 2개의 SSL EV2 EQ를 적용한 결과를 나타냅니다.
스펙트럼 반응에서 흥미로운 사실이 보입니다. 첫째, 인터페이스 패널에서의 주파수는 같지만 실제로는 그렇지 않습니다.
브라운 EQ의 3kHz는 3kHz보다 약간 낮은 반면, 블랙의 3kHz 설정은 약간 넘어갑니다.
300Hz의 로우 미드 필터 설정은 타겟에 맞지만 블랙 EQ에서는 약 200Hz 정도입니다.
또한 블랙 EQ는 컷을 위한 기울기가 가파르기 때문에 미드레인지의 많은 부분들이 그대로 유지됩니다.
이러한 부분으로 브라운 EQ가 더 부드러운 톤 쉐이핑에 적합하며, 블랙 EQ는 더 공격적인 톤 쉐이핑에 적합하다는 것을 암시합니다.
우리의 눈은 그렇게 이야기합니다. 이제 화이트 노이즈를 귀로 들어봅시다. [링크연결]
Black EQ의 미드레인지 응답이 사운드에 큰 차이를 주는 것은 분명합니다.
(브라운/블랙 스위치를 제외한 모든 것이 동일한지 확인하기 위해서 이중/삼중으로 확인했습니다.)
동일한 컨트롤 설정을 사용하더라도 두 EQ는 매우 다른 음향적인 캐릭터를 제공합니다.
다음 비교는 주요 부스트 및 컷을 결합한 것들입니다. Fig. 3은 셋팅 값을 보여줍니다.
Figure 3 : 브라운 대 블랙 비교의 두번째 셋팅 SSL EV2.
Fig. 4는 핑크 노이즈에 2개의 SSL EV2 EQ를 적용한 결과를 나타냅니다.
또 다시 미드레인지에서의 동작 차이가 두드러집니다.
이러한 스펙트럼을 바탕으로 일부 사람들은 블랙 EQ가 더 “공격적인” 사운드를 가지고 있다고 말하는 이유를 쉽게 알 수 있었습니다.
다음 오디오 예시는 EQ의 캐릭터를 보여줍니다. [링크연결]
마이크 프리의 하모닉 디스토션 특성도 살펴봅시다. 이는 내가 들어본 것 중 가장 좋은 세츄레이션 이펙트 중 하나이며 주요한 개선 사항입니다.
Fig. 5는 세 가지 다른 마이크 프리앰프 설정에서 생성된 하모닉스를 보여줍니다.
SSL EV2에 -30dB의 440Hz 사인파를 넣어보았습니다. 상단 이미지에는 마이크 프리가 0일 때를 표시합니다.
원래의 440Hz 신호만 표시됩니다. 중간 이미지는 마이크 프리를 10까지 회전시킨 값을 보여줍니다. 레벨은 상당히 낮지만 2, 3, 4차 하모닉스가 나타나기 시작합니다.
가장 하단 이미지에서는 마이크 프리를 30까지 주었습니다. 이제 2차, 3차, 4차 하모닉스가 점점 두드러지고(약 -48dB), 추가적인 하모닉스가 많이 생성됩니다.
2, 3, 4차 하모닉스의 존재감이 강한 것은 많은 사람들이 이러한 디스토션을 “음악적”이라고 평가하는 이유입니다.
중간 이미지처럼 미묘할 수도 있고, 소리를 완전화게 세츄레이션하려면 아래의 이미지보다 더 높게 나타날 수도 있습니다.
실제 듣기에도 그래프에서 에상하는 것과 일치하므로 다음 오디오 예시를 들어보십시오.
프로세싱되지 않은 버전은 프리앰프 게인이 0이고, 프로세싱된 버전은 15로 설정되었습니다. 소리는 더 크고 더 살아있지만, 디스토션처럼 들리지는 않습니다.
왜냐하면 히모닉스들이 있어야 할 곳에 딱 떨어지기 때문입니다. 가장 음악적인 결과를 내기 위해서이죠.
4. 다이나믹 및 사이드체인
마지막으로, 우리는 SSL의 다이나믹 프로세싱의 명성이 이미 널리 알려져 있기 때문에 이야기하지 않았었습니다.
그러나 SSL EV2에는 다이나믹 기능을 배가시키는 사이드체인이 포함되어 있습니다.
하나의 신호가 다른 신호의 다이나믹 응답을 컨트롤할 수 있는 사이드 체인은 하드웨어의 일반적인 기능입니다.
다이나믹 프로세서의 연결을 외부 잭으로 연결하여, 다른 신호가 다이나믹을 컨트롤 하는 것은 어렵지 않았습니다.
소프트웨어에서는 이것보다는 더 복잡한데, 이는 DAW의 가상 콘솔 내의 다이나믹 프로세서에 오디오를 연결하는 방법을 필요로 하기 때문입니다.
다행히 오늘날에는 사이드 체인이 하드웨어에서만 아니라 소프트웨어에서도 일반적이게 되었습니다.
다이나믹을 컨트롤하는 것은 실용적이고 창의적인 응용을 모두 가지고 있습니다.
예를 들어, 기타를 연주하는 싱어송라이터에 사용하면 보컬이 기타의 컴프레션을 컨트롤하여 가수가 노래하는 동안에만 기타에 컴프레션이 될 수 있도록 할 수 있습니다.
또 다른 일반적인 용도로는 비디오에 사용되는 오디오 및 팟캐스트에서 나레이터의 음성이 배경 음악이나 소리를 컴프레션하는 신호로 사용되어 필요 시 배경음을 밀어넣을 수 있습니다.
하지만, 사이드 체인은 이러한 사용 이외에 창의적인 옵션을 제공하기도 합니다.
예를 들어, 드럼을 “펌핑”하는 인기 있는 EDM 기법은 일반적으로 드럼 서브믹스에 컴프레서를 인서트하고 스네어 트랙(예를 들어 2번 4번 비트)을 사이드체인으로 넣습니다.
비교적으로 짧은 릴리즈 타임으로 드럼에 많은 컴프레션을 가함으로써 모든 스네어가 드럼 소리를 순건적으로 “부수게 되는” 것입니다.
이는 패드에 리듬감 있는 느낌을 줄 수도 있습니다.
게이팅도 사이드 체인에 적합합니다.
킥을 칠 때 베이스를 트리거하거나 Waves eMotion Generator 플러그인을 통해 생성한 저 주파수 사인파를 게이팅하여 808 스타일의 “Hum Drum” 느낌의 사운드로 킥을 보완할 수 있습니다.
드럼으로 패드나 기타 지속적으로 재생되는 소리를 트리거하면 톤이 리듬에 잠길 수 있지만 SSL EV2는 사이드 체인 시그널을 EQ를 통해 라우팅할 수도 있습니다.
드럼 사이드 체인 시그널을 사용한면 EQ를 사용하여 스네어, 킥 또는 클라베스를 트리거링 수행할 수 있습니다.
기사 업 스트로크를 통해 서스테인 오르간 사운드를 트리거링 할 수 있습니다.
사이드 체인은 “빡빡한” 프로세스일 수 있지만, 사이드 체인 시그널을 생성하는 점에서는 여전히 인간적인 부분이 필요합니다.
더 많은 것들이 바뀔수록 …
“더 많은 것들이 바뀔수록, 더 많은 것들이 그대로 유지됩니다”라는 오래된 프랑스 속담이 있습니다.
SSL EV2는 이전의 SSL 플러그인들과 동일한 목표, 즉 SSL 사운드, 채널 스트립의 편의성, 특정 음향적인 캐릭터를 가진 프로세서를 위해서 노력합니다.
이러한 측면은 동일하지만, 변화가 상당하고 눈에보이는 차이가 많이 있습니다.
보다 개방적이고 풍부한 사운드, 매우 다른 특성의 EQ 두 가지 중 선택, 미묘한 마이크 프리 세츄레이션 및 사이드 체인 옵션을 제공합니다.
이제 처음 질문에 대한 답을 내보겠습니다. 이러한 변화가 새로운 SSL E시리즈 채널 스트립 에뮬레이션이 도입된 이유입니다.
원본출처 : www.waves.com
Waves SSL EV2 제품 보러 가기
※ 궁금하신 사항은 비엘에스 카카오톡 채널로 문의바랍니다.