[WAVES] CLA-2A vs. CLA-3A : 클래식 컴프레서 비교


LA-2A와 LA-3A는 역사상 가장 유명한 컴프레서 중 하나이며 보컬, 베이스 및 기타 다른 악기들에서 오랫동안 즐겨 사용되었습니다. 튜브(LA-2A)와 솔리드 스테이트 모델(LA-3A) 간의 비교를 통해 트랙에 가장 잘 사용하는 방법을 소개합니다.



LA-2A(CLA-2A)는 지금까지 출시된 하드웨어 컴프레서 중 가장 유명하며 인기있고, 사람들이 가지고 싶어하는 제품 중 하나입니다. 그 후속 제품인 LA-3A는 그 정도의 평가는 못 받고 있습니다. 아마도 사람들이 LA-3A가 LA-2A와 같은 사운드가 아니라는 사실에 놀랐기 때문일 것입니다. 그럼에도 불구하고 LA-3A를 면밀히 연구한 엔지니어들은 그 유니크한 특성을 높이 평가했습니다. “다르다”라는 것이 단순이 더 좋거나 나쁨을 뜻하는 것이 아니라 단순히 엔지니어가 더 적합한 도구를 선택할 수 있게 됨을 의미했습니다.


표면적으로 두 컴프레서는 차이점보다 유사점이 더 많습니다. 놀랍도록 심플한 유저 인터페이스가 서로 비슷합니다. 피크 리덕션의 양과 게인으로 출력 레벨을 설정합니다. 압축(낮은 레이시오)또는 리미트(높은 레이시오) 모드를 선택할 수도 있습니다. 이 장비가 컴프레서로 유명하다고 해서 리미트 모드를 무시해서는 안됩니다. 유저가 조정 가능한 다른 컨트롤으로는 전체 주파수 범위에 대해서 플랫하게 컴프레싱할 것인지 높은 주파수일수록 더 많은 컴프레싱을 할 것인지 선택할 수 있습니다. 일부 사람들은 이것을 단순한 디에서로 취급하지만, 드러나는 밝기를 줄여 믹스에서 사운드를 더 뒤로 밀어낼 수도 있습니다.




이러한 클래식 컴프레서 CLA-2A 및 CLA-3A의 유저 인터페이스는 심플함의 전형입니다.



CLA-2A 및 CLA-3A 플러그인에는 오리지널 하드웨어 장치의 노이즈 플로어 및 험(50 / 60Hz)을 에뮬레이트하는 “아날로그” 옵션이 포함되어 있습니다. 저는 험 사운드가 없는 것을 선호하지만 이 옵션은 하드웨어적 결함이 기기의 캐릭터라고 생각하는 사람들에게 더욱 “빈티지”한 사운드를 제공합니다.


옵토 팩터

컴프레서에서 다른 제품과의 차이를 주는 특성을 갖게 하는 것은 시그널을 압축하는데 사용되는 기술입니다. LA-2A 및 LA-3A 하드웨어 기기는 모두 T4 opto-isolator를 기반으로 포토 레지스터와 전계발광 패널(ELP, electro-luminescent panel)을 결합한 형태입니다. 패널에 구동되는 오디오는 포토 레지스터에 비추는 빛의 양의 변화에 따라 레벨을 조정하고 그에 따라 게인을 조정합니다. opto-isolator의 고유한 반응은 오토 어택/릴리즈 스위치를 내장하는 것과 같이 오디오에 있어서 ”행복한 사고”와 같은 것입니다. 고정으로, non-linear 어택은 펀치감을 모두 제거하지 않으며, 릴리즈는 시간이 지남에 따라 릴리즈 타임이 감소하는 두 단계가 작용됩니다. (전계발광패널 대신 LED를 사용하는 최신 하드웨어의 설계도 비슷한 반응을 보입니다.) 하드웨어와 비교하여 CLA-2A 및 CLA-3A의 좋은 점은 전자 발광 패널이 시간이 지나도 열화되고 노후화되지 않는다는 점입니다.

그러나 두 하드웨어 컴프레서는 동일한 방식으로 전계발광패널을 구동하지 않으므로 어택/릴리즈 캐릭터가 다릅니다. 더 높은 레벨의 트랜지언트에서 LA-3A의 회로가 LA-2A보다 더 빠르게 전계발광패널을 켜기 때문에 더 빠르게 반응합니다(초기 트랜지언트 이후로, 응답이 흡사하다). CLA-2A와 CLA-3A는 이러한 차이점을 모델링한 것으로, 드럼에서 두 개의 컴프레서를 A-B로 무거운 컴프레션을 추가하여 비교하면 들어볼 수 있습니다. CLA-3A를 사용하면 드럼이 더 단단하고 펀치감 있으며 날카롭게 들립니다. CLA-2A의 트랜지언트는 덜 선명하고 릴리즈는 펀치감을 다소 감소시킵니다. 그러나 더욱 따뜻한 사운드가 날 것이고 때로는 더 두껍기도 할 것입니다.

이러한 특성 때문에 많은 엔지니어가 보컬에 CLA-2A의 스무딩 효과를 좋아하는 이유를 설명할 수 있습니다. 고정된 어택은 자음이 통과할 만큼 충분히 길기 때문에 보컬은 선명도를 유지하면서 피크와 밸리는 더욱 부드럽습니다. 또 다른 사람들은 보컬에 많은 컴프레션이 필요할 때 CLA-3A를 선호하는데 CLA-2A로 컴프레션할때보다 더 많이 프로세싱된 사운드를 들려주기 때문입니다.

비록 릴리즈 특성이 부자연스럽게 느껴질 수 있지만, 프로그램에 따른 동작이 올바른 타이밍에 올바른 릴리즈를 제공하는 좋은 점이 있습니다. 릴리즈가 더 오래 지속되는 강한 시그널의 경우 릴리즈 타임이 시그널이 컴프레서에 다시 입력되기 전까지 기존 상태로 돌아가지 않을 수 있어서 어택 시간이 생각 보다 짧을 수 있습니다. 반대로 릴리즈가 끝까지 진행되면 다음 오디오 신호가 들어올 때 어택 타임이 완벽하게 나타납니다.


튜브의 차이

또한 LA-2A의 진공관 기반의 회로와 LA-3A의 솔리드 스테이트 설계 차이에는 음향적인 차이가 있습니다. 튜브 기반 회로는 다양한 요인으로 인하여 솔리드 스테이트 회로보다 사운드에 더 많은 색감을 부여하며 그 중 하나는 밀러 효과입니다. 밀러 효과는 고주파수에서의 게인을 리미트하는 것이며, 솔리드 스테이트 회로에 비해 3극관(LA-2A는 이중 3극관을 사용합니다.)에서 가장 두드러집니다.

CLA-3A는 CLA-2A보다 전반적으로 덜 착색된 사운드를 가지고 있으며, 물론 상황에 맞게 적합한 장비를 사용하여야 합니다. 또한 CLA-2A의 게인이 높을수록 튜브를 통한 사운드의 이점이 큼으로 이 부분도 생각하여야 합니다.



  

Joe Chiccarelli는 출력 단에서 진공관 왜곡을 활용하기 위해서 White Stripes를 믹싱할 때 Jack White의 보컬에 LA-2A(CLA-2A)를 사용했습니다.


언제 무엇을 사용하나요?

오디오에 높은 수준의 트랜지언트가 없거나 빠른 컴프레서 반응이 필요한 경우 CLA-2A의 따뜻함과 부드러운 컴프레션에 이점이 있을 수 있습니다. CLA-3A는 이와 같은 따뜻함을 제공하지는 않지만, 특히 기타, 일렉 피아노와 같은 중음역 주파수에서 더 단단하고 펀치감 있는 사운드를 제공합니다.

그러나 만능의 솔루션은 없으며 일렉 베이스가 이를 완연하게 보여줍니다. 어떤 사람은 CLA-2A를 찬양하고 또 다른 사람은 CLA-2A를 맹신합니다. 둘 다 맞는 말입니다. 더 부드럽고 따뜻한 저음을 위해서 CLA-2A가 일반적으로 더 적합합니다. 더 깨끗하면서 타이트한 사운드와 더 많은 펀치감을 위해서는 CLA-2A가 더 적합합니다. 이 이유는 일부 엔지니어들이 일렉트릭 기타와 남성 보컬에 CLA-3A를 더 선호하는 이유이기도 합니다.(일렉트릭 기타를 연주하는 분이라면 CLA-2A가 니켈 스트링 느낌이고, CLA-3A가 스테인리스 스틸 스트링 느낌이라는 것이 무슨 뜻인지 알 것이라고 생각됩니다.)

비슷하게, 오버헤드 마이크에는 두 컴프레서 유형 모두에 이점이 있습니다. 오버헤드가 드럼과 잘 어울어지기를 원하는 사람은 CLA-2A를 사용해 볼 수 있을 것입니다. 오버헤드가 드럼을 보완하기를 원하는 사람은 CLA-3A를 선택할 것입니다.

어쿠스틱 기타 사용에 대해서 얘기해보겠습니다. 믹스에서 아티큘레이션과 스트링 어택이 돋보이기를 원하시나요? CLA-3A는 아티큘레이션을 강조하면서 중역 주파수에 초점을 맞출 것입니다. 백그라운드 연주 상황이라면 CLA-2A가 아마도 올바른 선택일 것입니다.

또한 CLA-2A와 CLA-3A는 서로를 잘 보완합니다. 많은 엔지니어는 각각 매우 세밀한 컴프레션을 설정하여 보다 부드러운 컴프레션 효과를 얻거나 두 컴프레서의 서로 다른 특성을 활용하는 것과 같이 두 개의 컴프레서를 서로 직렬 연결하여 사용할 수 있습니다. 보컬을 예로 들면 CLA-2A를 사용하여 약간의 따뜻함과 부드러움을 입힌 다음 CLA-3A로 컴프레싱하여 보컬에 펀치감을 부여합니다. 일부는 그 반대로 사용합니다. CLA-3A로 보컬을 길들인 다음 CLA-2A로 따뜻함을 더해주세요.

종합적으로 이 두 컴프의 차이가 그렇게 파악하기 어렵지는 않다는 것을 알게 될 것입니다. 서로 다른 시그널 소스에 대해서 테스트할 때 AB 비교 후 어떤 것이 올바른 선택인지 알아챌 수 있습니다.




원문출처 : https://www.waves.com/cla-2a-vs-cla-3a-classic-compressor-match-up